Заметки журналиста. Суд.

Здравствуйте, рад приветствовать вас в новой рубрике “Заметки Журналиста”, в которой мы будем рассуждать об одной из сторон поднятой темы Выпуска предвзятым взглядом журналиста. Раз мы затронули в первом выпуске вопрос Модерации, вспомнили очень коротко их историю, пообщались с модераторами, то решил затронуть одну проблему, которая лично у меня вызывает крайнюю степень негодования. Да, вы правильно поняли, я говорю про Суд, “самый справедливый Суд в мире”. Хочу сразу предупредить, мнение автора этой заметки может не совпадать с мнением моих коллег по выпуску, администрации проекта и вообще идти в разрез с убеждением всех игроков RomeWar. Это исключительно моё мнение, я его никому не навязываю, если согласны – хорошо, нет – ваше право.

Суд, в моем понимании – это высшая инстанция, под контролем Администрации. Организация, которая берет на себя ответственность за разрешение споров без пристрастий в судебном порядке и вынесении вердикта. Это должны быть уважаемые люди, которые знают и соблюдают закон, люди, которые хотят восстанавливать справедливость и карать (бу-га-га, сколько драматизма) тех, кто этот закон игнорирует или пытается обойти. Это не защита игроков от модерации и не прикрытие модерации от игроков, это должна быть абсолютно независимая группа игроков, которая будет выносить беспристрастное решение по каждому рассматриваемому делу.

Давайте теперь сравним то, что я написал выше с тем, что мы имеем.

  1. Для того, что бы стать судьей – знание законов не обязательно. Их даже можно не читать и не соблюдать самому.
  2. Место судьи определяется голосованием, а значит, голосуют кланы за своих ребят плюс откровенный и неприкрытый подкуп (а где-то и угрозы). Следовательно адекватность тоже не является критерием.
  3. Вердикт самого судьи не важен. Для судьи. Он может писать любую чушь, лишь бы написать и подписаться, получить ДН и радоваться
  4. Вердикт самого судьи не важен. Для подавшего жалобу. Ну он просто потратил деньги зря. Наивные люди попадаются всегда, в противном случае не было бы столько лохотронов у нас сейчас в жизни. Бонусом можно считать не всегда квалифицированное мнение человека, чей авторитет и адекватность порой вызывают сомнения, как у тебя, так и у окружающих.
  5. Вердикт самого судьи не важен. Для модератора. Ему от любого вердикта ни горячо, ни холодно. Возможно радуют потуги пострадавшего. Не факт, но не исключено.
  6. Вердикт самого судьи не важен. Для ГМ. В противном случае были бы какие-то санкции со стороны ГМ к своему непосредственному подчиненному. Этого нет. Публично во всяком случае. А в привате/клан-чате может, конечно, и поругал, но так же возможно, что оба посмеялись. Но тут все понятно. ГМ прекрасно понимает, кто выносит вердикт. Если судья законы не читал, ГМ слушать его должен?
  7. Вердикт самого судьи не важен. Для Администрации. Тут все просто и очевидно. Был бы важен — комедию и цирк давно бы прикрыли или доделали бы.

Кхм… У меня одного ощущение, что Суд был создан для того, что бы снять негатив, который заслуженно и нет выплескивался на Модерацию, теперь шел на суд и споры с судьями? Нет, лично я ничего не имею против (не жалуюсь, не имеет смысла), просто все должно приносить пользу, и если что-то делаете, это надо делать хорошо. Я не буду вдаваться в подробности, как вижу применение Суда с этой точки зрения, мы не на Форуме Предложений, но, по ощущениям, что-то нужно менять. И не потому, что плохо (а точнее никак) работает, а для того, что бы были рычаги влияния на самоуправство Модерации (в некоторых ситуациях) + исключить человеческий фактор хотя бы в вопросе о предвзятости к тому или иному игроку. Не надо обвинять автора в “нелюбви Модерации” придираться к слову “самоуправство”, отнюдь, я к ним хорошо отношусь, точно так же как и к нынешнему ГМ. Очевидно же, для того, что бы система работала максимально эффективно – за ней нужен контроль. Суд может получить такое право. Говоря точнее, Суд может получить рычаги влияния на модерацию, путем вынесения спорных решений в ту или иную сторону, опираясь на четкие законы игры и имея скрины нарушений. Идею можно развивать далеко, было бы желание… А суд и судей назвать Камелотом. Зачем хорошему названию пропадать… да и у мну значек пылится)))

Второй момент с Судом, который мне категорически не нравится, это фраза модератора, когда к нему обращаешься по поводу наказания или уточнения справедливости наказания, то слышишь фразу “В суд”, иногда добавку “ещё слово и накажу за помехи в работе” (иногда и без этой фразы наказывают). Лично получал такие сообщения от некоторых индивидуумов (без ника, разумеется). Держа в уме что писал выше – меня не очень культурно послали на три буквы, и это не С-У-Д, с угрозой. При этом мы оба понимаем, что собой представляет суд, что за этим последует. Это грустно. Но тем не менее мне хочется верить, что рано или поздно система Суда будет доработана и она начнет приносить пользу и модераторам, и игрокам, а через них уже проекту. Я не рассматриваю вариант, что само понятие Суд исчезнет, ведь это а) не логично, б) слишком большие позитивные перспективы. Многие махнули рукой на это дело, но, может, прочитав “мнение автора”, глядя на то, что администрация снова интересуется делами игроков, регулярно посещает форум предложений, сядет и напишет свою вариацию использования Суда во благо всех. Удачи этому неизвестному пока автору!

Ну и напоследок хочу обратиться к тем, кто читает эту статью.

Игроки. Давайте уважать нелегкий труд Модерации, терпимее к ним относиться. Все мы люди, у всех бывают трудные дни. И учим законы! Ну хотя бы прочитаем разок… Верю, лень, но разок… 🙂

Модераторы. Давайте терпимее относиться к игрокам. С уважением друг к другу, всем сразу станет чуточку проще.

Администрации. Давайте отправим цирк на гастроли и создадим вместе систему, которая облегчит жизнь Модерации, покажет Игрокам, что вы заботитесь об их интересах, и создаст хороший задел на будущее, пользу, которую можно будет извлечь из этого потом. Ведь шаги такие уже делаются… Так что терпения, понимания и удачи вам тоже!

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий