Заметки Журналиста. Суд. Часть 2.

Всем привет. Сегодня мы хотим продолжить цикл «Заметки Журналиста». Как вы помните в первом выпуске я рассуждал на тему Суда. В этом выпуске мы продолжим эту тему, но уже не как о пролеме, а о том, как эту проблему решить. А если быть совсем точным — наше предложение о системе Суда. Так же хотелось бы немного коснуться темы турниров, но, боюсь, это уже в следующий статье. Но обо всём по порядку.

Для эффективной работы Суда нужно ряд условий:

1. Объективные законы, которые будут понятны даже идиоту + которые нельзя трактовать двояко, «на усмотрение модератора».
2. Поддержка администрации, которая вмешается в выборе и поможет следить за работой судей и модераторов. Так же примет участие в разработке наказаний.
3. Адекватные уважаемые судьи, которых будет выбирать народ. Но давайте сначала. Во-первых, будут приниматься заявки желающих в Сенате. Во-вторых, после срока регистрации администрация и доверенные люди выберут окончательный список из желающих, кто будет допущен на голосование. И уже теперь, в-третьих, будет проходить голосование в Сенате или на Форуме. Оптимальный вариант — 5 судей. Дальше 2 варианта — а) по 2 судьи от каждой расы + 1 судья будет чередоваться , то галл, то римлянин. б) по 2 судьи от каждой расы + 1 судья назначается Администрацией. В таком случае его голос будет решающим в сложных ситуациях, когда голоса остальных судей не выдадут результата.
4. Время на то, что бы судьи могли нормально работать. Что бы не было постоянной чехарды. Тут наше предложение 3 месяца. Потом смена судей голосованием.
5. Понятная система, с которой будет всем легко разобраться. Она будет учитывать систему штрафов и наказаний.

Дальше стоит рассмотреть вариант, при котором судей будут дергать по поводу и нет. Что бы такое не происходило нужно несколько условий:

1. сделать оплату труда судей стандартными, как зарплата. Убрать так же оплату в ДН для подачи заявки.
2. при любом вердикте судей должно идти наказание. Об этом чуть ниже поговорим.
После того, как любой желающий оставит заявку, а судьи рассмотрят и вынесут вердикт должно последовать наказание. Нужно будет разработать систему наказаний для человека, который жалуется и для модератора. Поясняем. Если жалобщика признают виновным — он должен, скажем так, оплатить судебные издержки + за то, что отнял время у Суда. Чем больше подает неоправданных жалоб — тем серьёзнее наказание. В таких случаях можно ограничиться штрафом в ДН, а раза с 5 накладывание каторги +1 день за каждую следующую. Если же по решению суда будет признан виновным модератор, то уже наказывать его по той системе, которая будет разработана. Как пример: 5 необоснованных обжалованных наказаний — отчисление. В любом случае проигравшая сторона оплачивает штраф в ДН помимо того наказания, который вынесет Суд (согласно разработанной к тому моменту системе). Возможно это будет просто штраф + предупреждение.

В свою очередь по той же схеме может подавать аппеляцию и модератор, где может дополнительно высказать те или иные соображения относительно конкретного дела. Если при повторном разборе при новых фактах признают жалобу модератора обоснованной — наказание игроку возвращается, если нет — он так же оплачивает судебные издержки.

Для вынесения итогового решения не обязательно вердикты всех пяти судей, достаточно трех положительных. Т.е. если персонаж подал жалобу, трое первых судей ответили одинаково (не важно подтвердили или отклонили), то такая жалоба считается закрытой.

Ещё один момент, который хотелось бы рассмотреть — возможности каждого судьи. На мой взгляд, для того, что бы этот орган работал наиболее эффективно, то ему надо дать некоторые полномочия модератора, например, снятие наказания. Поскольку теперь судьи будут уже проверенные и адекватные, то проблем со снятие наказаний возникнуть не должно. Так же хотелось бы, что бы у них появилась возможность обрабатывать некоторые разделы на форуме модерации: выход с клана и лояльность империи. На сколько я знаю, сейчас эти разделы подконтрольны 1-2 модераторам, что заставляет людей ждать по нескольку дней для вынесения вердикта. А если будет ещё и пометка «обратиться к модератору», то и неделю спокойно может занять процедура. Мы считаем, что это очень долго для онлайн игры. А я не думаю, что люди типа Асикторца, Спиционы, Балджа, Анатолиуса, Прапора (возможный вариант судей) будут пользоваться такой возможностью в личных целях.

imajes2.asp

Как вы правильно понимаете, в случае, если такие полномочия будут даны судьям, то за использование этих возможностей в личных целях они будут наказаны по тому же системе, которую мы предлагаем разработать. И эти наказания будут очень суровые. Следить за этим уже будут Администрация и Глава Модерации, ну а стучать на них кто хочет)

И помните, мнение автора этой заметки может не совпадать с мнением моих коллег по выпуску, администрации проекта и вообще идти в разрез с убеждением всех игроков RomeWar. Это исключительно моё мнение, я его никому не навязываю, если согласны – хорошо, нет – ваше право.

На этом, пожалуй, основная мысль закончилась. Постараемся в следующий раз разобраться с системой турниров, которая, на наш взгляд, на данный момент не совсем правильная и периодически даёт сбой. до новых встреч, друзья. Желаем вам не косячить с законами, побольше красивых и победных боёв!

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*